סע"ש 66357-03-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לחמישה תיקים הנידונים במקביל, ועניינה בקשת המדינה להגיש ראיות נוספות לאחר סיום העדות ולאחר מתן צו על הסף. באופן ספציפי, המדינה מבקשת להגיש תצהיר משלים של מר נאדר אל-קאסם, בצירוף מספר מסמכים שצורפו אליו. המסמכים כוללים התייחסות לתיקונים הנוגעים לקליטת עובדים בחוזים מיוחדים ולהאצלת סמכויות בשירות המדינה. בית המשפט החליט לדחות את בקשת המדינה. לטענתה, היה על המדינה להציג את ראיותיה בבת אחת, וכי הבקשה הנוכחית מהווה ניסיון שלישי להביא ראיות בשלב מאוחר של ההליך. הסוגיות שהועלו בראיות המשלימות היו מלכתחילה חלק מהתיק, והמדינה, כמו גם גב' מרקוביץ, היו צריכות להתייחס אליהן בהגנחתם ובתצהיריהן הראשונים. בית המשפט מדגיש כי חריגה מהפרקטיקה הפרוצדורלית המקובלת מחייבת הצדקה משכנעת, אשר חסרה במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי הראיות שהמדינה מבקשת להגיש, לרבות חוות דעת משפטית של מר אל קאסם, אינן נחוצות ולא יתרמו באופן משמעותי לבירור העובדות. עוד מציין בית המשפט כי הראיות מתייחסות לתאריכים שנים לאחר האירועים הנדונים ולכן יהוו עדות שמיעה. ההחלטה מדגישה כי התנהלות המדינה גרמה לעיכובים מיותרים ומטילה על התובעים הוצאות בסך 2,000 שקל בכל תיק. התובעים מצווים להגיש את סיכומיהם עד למועדים הנקובים, והתיק ייבחן שוב ביום 11.12.2018.