רע"א 4968/11
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לדחות בקשה למתן רשות ערעור על פסק בוררות. ההחלטה מבוססת על העיקרון לפיו התערבות בפסקי בוררות ראויה רק במקרים חריגים. התיק אינו מעלה שאלות משפטיות מעבר לאינטרסים של הצדדים, אלא מתמקד במשמעות של "תקנת הציבור" ובהיקף הביקורת השיפוטית על טעויות משפטיות בפסקי בוררות, ששניהם הוכרעו בעבר. המבקשים הסכימו כי החלטת הבורר לא תהיה כבולה לדין המהותי, ובית המשפט לא מצא פגם בהחלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום. אף שייתכן שהבורר שגה בקביעתו לפי הדין המהותי, הוא היה רשאי להפעיל את שיקול דעתו, ונימוקיו היו מקובלים. גם אם נפלה טעות בפסק הבוררות, אין בו כדי להוות עילה לביטולו, מה גם שהמבקשים היו מודעים לאופיים של הליכי בוררות. טענת המבקשים בדבר תרמית אינה תקפה, שכן המרמה הנטענת הייתה מרכזית בסכסוך הבוררות, ואין כל אינדיקציה לכך שהליך הבוררות עצמו היה תרמיתי. לבסוף, החלטת הבורר אינה פוגעת בתקנת הציבור, והסכמת המבקשים לתנאי הבוררות משמעותה שהם אינם יכולים כעת לערער בעילות אלה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
רע"א 4968/11 א.ת.ר שיווק מזון בע"מ נ' י. אריה שיווק בע"מ, עליון (31.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.