ת"צ 26151-02-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים הגישו תובענה ייצוגית נגד המשיב וביקשו לצרף ראיות נוספות – תצהירו של מר מקסים טמזין – לבקשתם לאישור שנתיים לאחר הגשת הבקשה. המשיב טען כי המבקשים נוהגים בהתנהלות פרוצדורלית פסולה בכך שהם מנסים לשפר את בקשתם תוך כדי תנועה. בית המשפט הסכים עם המשיב וציין כי המבקשים הפגינו בעבר חוסר כבוד לכללים פרוצדורליים וכי מתן אפשרות למבקשים להוסיף את תצהירו של מר טמזין יפגע במשיב, שכן הסתיים השלב להגשת כתבי טענות. בית המשפט הדגיש כי בקשות לתביעות ייצוגיות חייבות להיתמך בתשתית ראייתית מוצקה ואין לאפשר להן לחזור ולתקן אותן שוב ושוב. במקרה דנן, המבקשים לא סיפקו תשתית מספקת לבקשתם וכל ניסיון להוסיף ראיות נוספות בשלב זה יעניק להם יתרון בלתי הוגן. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה והורה למבקשים לשלם למשיב את הוצאותיו בסך 7,500 ₪, בתוך 30 יום.
ת"צ 26151-02-20 בני בריש נ' שפע זכיונות בע"מ, מחוזי (22.12.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.