ת"א 7304/95

תקציר

התובעים, בעלי מכונית פיג'ו מבוטחת, תבעו את חברת הביטוח ואת סוכן הביטוח שלהם בגין גניבת רכבם שחברת הביטוח סירבה לפצות בה. חברת הביטוח סירבה לשלם משום שהתובעים לא עמדו בתנאי הפוליסה הנוגעים לדרישות המיגון של הרכב מפני גניבה. הפוליסה חייבה התקנת מערכת אזעקה היקפית, שהתובעים לא היו מודעים לה. בית המשפט מצא את שני הצדדים רשלניים בגין הפרת החוזה. התובעים התרשלו בכך שלא בדקו את הפוליסה, למרות האזהרה שהוטלה עליה לשים לב לתנאי המיגון. הנתבעים התרשלו בכך שלא דאגו לכך שהתובעים ידעו על השינוי בתנאי הפוליסה והסכימו לו במפורש. לפיכך החליט בית המשפט כי הנתבעים יפצו את התובעים בגין 70% מהנזק, בעוד התובעים עצמם יישאו ב-30% מהאשמה בגין הנזק. חברת הביטוח הייתה אחראית ל-20% מהנזק והסוכן ל-50%. הסכום יחושב בתוספת ריבית ממועד התביעה ועד לתשלום מלא של הנתבעים. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות או שכר טרחת עורך דין למי מהצדדים.