רע"פ 3191/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן באמות המידה המחמירות הנדרשות כדי שערעור יישמע במה שמכונה "גלגול שלישי", השמורים רק למקרים חריגים של שאלות משפטיות כבדות משקל, עיוותי דין מהותיים או סוגיות ציבוריות רחבות. הבקשות אינן עומדות בקריטריונים אלה, למרות ניסיונותיהם של המבקשים למסגר את עניינם כפגיעה חוקתית בזכותם לחופש הביטוי. גם חומרת העונשים שהוטלו על המבקשים אינה נחשבת לעילה מספקת לערעור. השופט משבח את פסק דינו של בית המשפט המחוזי כמנומק ומפורט, ומתערב בפסק דינו של בית משפט השלום רק משום שגזרי הדין לא שיקפו את חומרת מעשיהם של המבקשים. העבירות, הכוללות הסגת גבול, פגיעה בפרטיות והפחדה, אינן גוברות על הזכות לחופש הביטוי. נסיבות ביצוע העבירות, וסירובם של המבקשים לשתף פעולה עם הממונה על העבודות הציבוריות, מצדיקים אף הם הטלת עונשי מאסר בפועל, כאשר על המבקש הדומיננטי נגזר עונש המאסר הארוך ביותר של שישה חודשים. המבקשים מצווים להתייצב במרכז הרפואי דקל בבאר שבע ביום 28.6.2018 לצורך ריצוי עונשם.
חקיקה מקושרת
רע"פ 3191/18 שלמה זלמן ויספיש נ' מדינת ישראל, עליון (7.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.