ת"א 45977-04-22

תקציר

השופט פסק לטובת בקשות הנתבעים לדחות את התביעה שהגישו 179 תובעים, שהיו חברים או פנסיונרים של אגד חברה לתחבורה בע"מ (אגד). התביעה ביקשה לבטל את מכירת נחבא חברה להסדר בע"מ (נצבאח) לחברת איירפורט סיטי בע"מ, בטענה לשחיתות, שוחד ופגיעה בזכויות בעלי מניות. התובעים ביקשו גם סעדים כספיים שונים. השופט קבע כי התביעה התיישנה, שכן היא הוגשה למעלה מ-16 שנה לאחר עסקת המכר בשנת 2006. טענת התובעים כי רק לאחרונה השיגו מסמכים המוכיחים את טענותיהם בשנת 2015 לא התקבלה, שכן נקבע כי הייתה להם גישה למסמכים אלה כבר בשנת 2013. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התובעים פתחו בהליכים רבים הקשורים למכירה, לרבות הליך בוררות, דבר המעיד על כך שלא מימשו את זכויותיהם בשקידה. בנוסף, קבעה השופטת כי התובעים שילמו בחסר את אגרות בית המשפט שנדרשו בגין הסעדים הכספיים המבוקשים בתביעה. למרות טענתם כי הם רצו מניות ולא כסף, השופט ציין כי התביעה ביקשה במפורש פיצוי כספי. השופטת התייחסה גם לטענת הנתבעים ביחס למעשה בית המשפט ומצאה כי בין התובעים לנתבעים בתיק הנוכחי שוררת מערכת יחסים משפטית, המבססת השתק עילה. התשתית העובדתית של התביעה הנוכחית הייתה זהה במידה רבה להליכים הקודמים, ולא נמנע מהתובעים להעלות את טענותיהם קודם לכן. עם זאת, השופטת לא קיבלה את טענת הנתבעים להשתק החברה, שכן ההליכים הקודמים לא מיצו את ההתדיינות בנושאים שהועלו בתביעה הנוכחית. השופטת דחתה את התביעה על הסף, בהתחשב גם בחתימת התובעים על כתבי ויתור בעת מכירת מניותיהם, בהיעדר עילת תביעה ישירה לביטול הסכם המכר ובשיהוי בהגשת התביעה. השופט הדגיש כי יש לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין שיקולי יעילות והימנעות מהליכי סרק. פסק הדין קבע כי התובעים יכסו את הוצאות הנתבעים, בסך 50,000 ₪, והעניק להם זכות ערעור כדין בפני בית המשפט העליון.