LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1941/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1941/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בדצמבר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאילן טריגר נ' טמפו תעשיות בירה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאבי זמיר

תקציר

התובעים, אילן טריגר ואייל ברקוביץ', תבעו גמול מהנתבעת, טמפו תעשיות בירה בע"מ, בגין תרומתם הנטענת לקבלת הזיכיון להפצה ומכירה של המשקה האלכוהולי בקרדי בריזר בישראל. התובעים טענו כי הם יצרו קשר עם חברת בקרדי מרטיני בע"מ וערכו מחקרי שוק, וטמפו הפרה את הסכמתם לפצות אותם על מאמציהם. טמפו הכחישה את טענות התובעים וטענה כי היא אינה זקוקה לעזרתם וכי התובעים לא תרמו תרומה משמעותית לייבוא המשקה. בית המשפט בחן את היווצרותו של חוזה בין הצדדים, בהתחשב בשיחותיהם ובמשא ומתן ביניהם. נמצא כי בעוד שפעולות התובעים תרמו במידת מה להחלטתה של טמפו לייבא את בקרדי בריזר, לא הושגה הסכמה מחייבת בנוגע לפיצוים. למרות זאת, בית המשפט פסק לתובעים 400,000 ₪ כגמול הולם על חלקם בזירוז יבוא המשקה על ידי טמפו, מתוך הכרה בזמן ובמאמץ שלהם. סכום זה חויב להיות משולם בתוך 30 יום, עם הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד פסק הדין ועד לתשלום המלא. כל צד היה אחראי להוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 1941/04 אילן טריגר נ' טמפו תעשיות בירה בע"מ, מחוזי (29.12.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית