ת"צ 22661-02-15

תקציר

לבית המשפט הוגשו שתי בקשות נפרדות לאישור תובענה ייצוגית נגד אותו משיב. שתי הבקשות עוסקות באירוע שאירע ביום 11.6.2014, במסגרתו נפלטו ריחות קשים של חומר כימי ממפעל המשיבה וגרמו לאי נוחות לתושבים בסביבה. הבקשה הראשונה הוגשה על ידי מר עמי מכבי, והשנייה על ידי עמותה סביבתית, אדם טבע ודין. מאחר ששתי הבקשות סובבות סביב שאלות דומות של עובדה ומשפט, ביקשו מבקשי הבקשה השנייה לאחד את הדיונים בשתי הבקשות, לה התנגדו המשיב ומר מכבי. המבקשים טענו כי בקשתם עדיפה על הבקשה הראשונה משום שהיא נתמכת בחוות דעת מדעיות, יש לה עילות נזק רחבות יותר וכוללת תצהירים מפורטים יותר. בית המשפט, בהסכמתו כי הדיונים טרם החלו, פוסק לטובת המבקשים. נפסק כי האינטרס של הקבוצה ישרת בצורה הטובה ביותר על ידי איחוד שתי הבקשות, שכן הבקשה השנייה כוללת חוות דעת מומחה לגבי ההשלכות הבריאותיות האפשריות של האירוע, אשר עשויות להיות חשובות לתהליך קבלת ההחלטות של בית המשפט. בית המשפט מדגיש את היתרונות שבראייה כוללת של המצב ומציין כי השלב הנוכחי של ההליך מוקדם דיו לאיחוד כזה מבלי לגרום לעומס מיותר. המשיבה מתבקשת להגיש את תגובתה לבקשה השנייה עד ליום 10.5.2015, והמבקשים יכולים להשיב עד ליום 10.6.2015. דיון קדם משפט בשתי הבקשות נקבע ל-15 ביוני 2015. בית המשפט אינו פוסק הוצאות כלשהן בגין הבקשה לאיחוד ומבקש מהמזכירות לעדכן את לוח הדיונים בהתאם.