ת"צ 39056-01-23
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט אישר את בקשת המבקשים למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד מאפיית המשיב, מבלי לפרסם את הבקשה. השופט החליט כי גם תביעתו האישית של המבקש נגד המאפייה נדחית. המאפייה תשלם למבקש אגרה בסך 55,000 ש"ח בתוספת מע"מ, וגמול בסך 3,000 ש"ח, בצירוף שכר טרחת מומחה בסך 5,000 ש"ח, והחזר הוצאות משפט ששילם המבקש, בסך 5,959 ש"ח. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. המבקש פטור גם מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט. השופט הגיע לפסק דין זה לאחר שהגיע למסקנה כי בקשת ההסתלקות סבירה, שכן חלק מהטענות בבקשה אינן מבוססות. כמו כן, הצדדים הגיעו להסכמות לגבי חלק מהמוצרים, והמשך ההליך יהווה בזבוז משאבים שיפוטיים. עוד צוין בפסק הדין, כי חזקה על בא כוח המבקש כי הסכים להסתלקות רק לאחר שבחן את טענות המשיב ומצא אותן סבירות. סכום הגמול והעמלות נקבע בשיעור גלובלי, ושני הצדדים הסכימו לסכום זה. ככלל, השופט פסק לטובת הסדר הפשרה המוצע, וקבע כי הוא מביא תועלת רלוונטית ואמיתית לחברי הקבוצה שיהיו מיוצגים בתובענה הייצוגית, וגם חוסך זמן שיפוטי ניכר.
ת"צ 39056-01-23 גיל שמחון נ' מאפית דוידוביץ ובניו בע"מ, מחוזי (8.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.