LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ש 146/98

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך146/98
📂
סוג הליךע"ש
📅
תאריך13 ביולי 2000
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמינהלת הארנונה עיריית ראשון לציון נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' גורן

תקציר

הערעור מתייחס לסכום הארנונה שנגבה מבנק הפועלים, בגין הנכס שלהם הממוקם ברחוב ז'בוטינסקי 65 בראשון לציון. בבעלות הבנק נכס בן שתי קומות, כאשר הקומה העליונה משמשת כמשרדי הנהלת מחוז דרום, והקומה התחתונה פועלת כסניף. מאחר שהמשרדים אינם מעורבים בפעילות בנקאית ישירה, טען הבנק כי יש לחייב את הקומה העליונה במס בשיעור "משרדים", הנמוך מהשיעור ל"בנקים". בתחילה דחתה העירייה את התנגדות הבנק, אך ועדת הערר פסקה לטובת הבנק, מה שהוביל את העירייה לערער לבית המשפט. בית המשפט דחה את ערעור העירייה, והסכים עם הבנק כי יש לחייב את המשרדים במס בשיעור "המשרדים". החלטה זו התבססה על שיקול דעתן המצומצם של הרשויות בהתאם לחוק ההסדרים הכלכליים של המדינה, המחייב למסות נכסים בהתאם לשימושם הספציפי. בית המשפט הבחין בין משרדים המספקים שירותי בנקאות ישירה לבין משרדים מנהליים, וטען כי האחרונים עוסקים בעבודה משרדית טיפוסית. יתר על כן, משרדי ההנהלה נפרדים פיזית מהסניף שמתחת, מה שתומך בסיווגם כמשרדים עצמאיים. באשר לטענה החלופית של העירייה, לפיה המשרדים נופלים תחת הקטגוריה של "כל מקום אחר שנעשה בו שימוש", הבהיר בית המשפט כי הדבר חל רק על יחידות פנימיות בתוך הנכס. כתוצאה מכך נדחה הערר, והחלטת הוועדה לסווג את הקומה העליונה כ"משרדים" עמדה בעינה.

חקיקה מקושרת

חוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ״ג–1992חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית)פקודת העיריות

ע"ש 146/98 מינהלת הארנונה עיריית ראשון לציון נ' בנק הפועלים בע"מ, מנהלי (13.7.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית