ע"פ 5251/17
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק במשוא פנים של שופט בתיק פלילי. על פי החוק, אין מניעה משפטית מוחלטת בפני חבר מושבעים לדון בהארכת מעצר תוך דיון לגופו של עניין. המפתח הוא האם קיים חשש ממשי למשוא פנים של השופט היושב בדין. במקרה זה, חשיפת השופט לראיות הנוגעות לעברו של הנאשם ולראיות שאינן קבילות אינה מהווה עילת פסילה, מה גם שהתובע אינו זוכר את דיון ההארכה או את החומרים שהוצגו. זאת ועוד, קריאת החלטת הנציב בדבר הארכת מעצרם של הנאשמים אינה מצביעה על דעה קדומה או דעה קדומה כלפיהם. הנסיבות אינן תומכות בטענה כי יש לפסול את השופט מטעמי מראית עין, שכן מדובר באמצעי חריג. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק דינו של השופט יעמוד בעינו. החלטה זו היא סופית, והעותק עשוי להיות כפוף לשינויים מסוימים בעריכה ובניסוח.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5251/17 נפתלי אלמקייס נ' מדינת ישראל, עליון (3.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.