ת"צ 28145-06-16

תקציר

המשיב ביקש למחוק חלקים מסיכומי המבקש, שהיו טענות חדשות שהרחיבו את חזית המחלוקת. השופט הסכים וציין כי לא ניתן להעלות טענות עובדתיות חדשות ללא הסכמת הצד השני או ללא תיקון כתבי הטענות. בנוסף, ראיות חדשות שהגיש המבקש הוגדרו כבלתי קבילות שכן היה צריך להציג אותן עם הבקשה לאישור. הבקשה עצמה נגעה לפרקטיקות מטעות לכאורה של המועצה להסדר הימורים בספורט בנוגע לפרסום מידע על ביטול משחק כדורסל, שגרם להפסדים כספיים למהמרים. עם זאת, השופט קבע כי המועצה פעלה בהתאם לתקנות הרלוונטיות ולא ניתן להטיל דופי בביטול. עוד נקבע כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך נזק שנגרם להם, ואף לא עמדו בתנאים להגשת תובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן, דיני החוזים, פקודת הנזיקין או חוק עשיית עושר ולא במשפט. ככלל, הבקשה לאישור לא עמדה בדרישות חוק תובענות ייצוגיות, ולכן נדחתה. המבקש חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.