ע"פ 577/22

תקציר

בפסק דין זה קבע בית המשפט כי העונש המקורי שנגזר על המשיב היה מקל יתר על המידה והחליט לקבל את הערעור על עונש חמור יותר. מעשיו של המשיב בתקופה קריטית של מבצע "שומר החומות" נחשבו לשערורייתיים במיוחד, שכן הם כוונו נגד אזרחים חפים מפשע על רקע גזעני. המשיב השתתף באירוע אלים, בו תקף את המתלונן, גרם נזק לרכבו וגנב חפצים. בית המשפט הדגיש את חומרת הפשעים על רקע גזעני, וקבע כי עבירות כאלה מחייבות מדיניות ענישה מחמירה המעדיפה את שלום הציבור והרתעתו על פני נסיבות אישיות או שיקולי שיקום. חרף חייו האישיים המורכבים של המשיב, החלטת בית המשפט המחוזי להדגיש היבטים אלה נתפסה כבלתי ראויה נוכח חומרת העבירה. ערכאת הערעור החליטה להחמיר את עונשו של המשיב מ-12 חודשים ל-20 חודשים כדי לשקף את חומרת מעשיו ואת הצורך בהרתעה חזקה יותר מפני אלימות על רקע גזעני. בית המשפט לא הטיל פיצוי כספי בשל אילוצים פרוצדורליים, אך הסכים לחשוף את שמו המלא של המשיב בפומבי, שכן לא היו מניעה משפטית לעשות כן. הדבר חיזק את המסר כי מעשים פליליים על רקע גזעני הם בין העבירות החמורות ביותר, הראויות לגינוי חד משמעי ולצעדי ענישה הולמים.