מ"ת 64904-12-22

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות כדי לעצור את המשיב עד תום ההליכים. הראיות שהוצגו כוללות זיהוי קולי של המשיב כמי שביצע שיחות טלפון מאיימות לעובדים ולבעלים של מסעדת אווז הזהב בדרישה כספית. זיהוי הקול בוצע על ידי קצין משטרה וחוזק בראיות אחרות. המשיב נכח במסעדה בעת אחד האיומים ותמונתו נשלחה מהמקום לבעל המסעדה. בנוסף, בוצעו שיחות ממספר הטלפון ששימש לאיומים על אחותו של המשיב וברכבו של המשיב נמצאו כרטיסי סים המקושרים למספר הטלפון המאיים. השופט מכיר בכך שניתן להסביר כל ראיה בנפרד, אך יחד הם יוצרים טיעון משכנע. אופי העבירה, סחיטה המלווה באיומים, נלקח אף הוא בחשבון שכן הוא עלול להחדיר פחד בקורבנות וליצור קשר שתיקה. בהתחשב בסכנה הנשקפת מהמשיב ובפוטנציאל להתנהגות מאיימת נוספת, המעצר מוצדק, אם כי השופט מציע כי ניתן לשקול פיקוח אלקטרוני אם שירות המבחן סבור כי מדובר באפשרות מעשית. השופט מדגיש כי על התביעה לשתף את ההגנה בכל חומרי החקירה בהקדם כדי למנוע עיכובים בהליכים.