ו"ע 35941-11-17

תקציר

אדם, שפעמיים בעבר נדחתה בקשתו לשדרוג רישיון, ערער על החלטת המינהל למתן רישיונות לעבודות חשמל, לאחר שבקשתו לקבלת רישיון חשמלאי-מהנדס נדחתה משום שסירב לענות על שאלות מקצועיות שהציגה הוועדה המייעצת לרישיונות. חברי הוועדה מונו על ידי מנהל המינהל להעריך את הידע המקצועי של המבקש. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם למנהל ולועדה המייעצת יש סמכות לבקש ולערוך בדיקה בעל פה של הידע המקצועי של המבקש. בית המשפט אישר את החלטות הערכאות הקודמות, וקבע כי למנהל ולועדה המייעצת שלו אכן הייתה הזכות לשאול את המבקש שאלות מקצועיות, וכי סירובו של המבקש להשיב על שאלות אלה מצדיק את דחיית בקשתו. בית המשפט הדגיש כי בעוד שעל הוועדה לשקול גם את ניסיונו המקצועי והכשרתו של המבקש, סירובו של המבקש לשתף פעולה מנע מהוועדה להעריך את ידיעותיו. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי נכונותו של המנהל לאפשר למבקש להשיב על השאלות בכתב נותרה בגדר אופציה עבור המבקש. בית המשפט התייחס גם לטענות שונות נוספות שהעלה המבקש הנוגעות לעניינים פרוצדורליים ולפסילת חברי ועדה, לא מצא פגמים בהתנהלות המינהל ודחה את הערעור. ההחלטה אישרה את הסמכות הקיימת של המנהל והוועדה המייעצת לבחון מועמדים לרישיון חשמלאי-מהנדס וקבעה תקדים לפיו לא ניתן לבצע קיצורי דרך בתהליך הרישוי.