בג"צ 6113/24

תקציר

במקרה שלפנינו, יש לדחות את העתירה בשל אי מיצוי כל ההליכים המקדמיים כנדרש על פי כללי בית המשפט. דחייה זו באה בהמשך לפסקי דין קודמים שהדגישו את הצורך של עותר לפנות תחילה לרשות המתאימה ולאפשר לה שהות מספקת לנתח ולהגיב לטענות בטרם יסלים את העניין בפני בית המשפט. עיקרון זה של מיצוי הליכים נשמר באופן עקבי במקרים קודמים, כגון "נוקדים (אל-דוד) כפר שיתופי בע"מ נ' ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון" ו"תלמי אליהו (קראוזה) מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' ממשלת ישראל". העתירה הנוכחית לא כללה כל התקשרות מתועדת עם המשיבים, למעט מסמך חלקי או בלתי מפורט שכותרתו "תשובת המשיב". משכך, קבע בית המשפט כי אין תשתית עובדתית מספקת המצדיקה דיון מפורט בעתירה. לאור נסיבות אלה, החליט בית המשפט לדחות את העתירה מבלי להכריע לגופה, כפי שפורסם ביום 29.7.2024. החלטה זו שבה ומדגישה את החשיבות של קיום פרוטוקולים פרוצדורליים, לרבות מתן הזדמנות למשיבים להתייחס לחששות, לשם קיום הליך משפטי מסודר וצודק.