תאד"מ 40338-12-21

תקציר

פסק הדין מייחס 50% אחריות לתובעים ו-50% לנתבעים בגין תאונה בה היה מעורב רכב חונה שדלתו נפתחה בפתאומיות. השופט שקל בכובד ראש את עדויות הנהגים המעורבים ואת נסיבות התרחשות התאונה. למרות שהתובעים הפרו את תקנות התעבורה בכך שפתחו את דלת רכבם באופן בלתי צפוי, הנתבעים אשמים גם בכך שלא נקטו משנה זהירות בעת נהיגה. המחלוקת העיקרית הייתה האם דלת התובעים הייתה פתוחה בזמן שהנהג עדיין היה בתוך הרכב או שמא נפתחה באופן בלתי צפוי. השופט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הדלת פתוחה אך לא פתוחה לרווחה כפי שנטען על ידי התובעים. בנוסף, דחתה השופטת את טענת הנתבעים בדבר היעדר כיסוי ביטוחי עקב התליית רישיון הנהיגה. השופט הודה כי הרישיון הותלה, אך ציין כי מועד ההתליה הוא לאחר התאונה. עוד הדגישה השופטת כי אין די בידיעה קונסטרוקטיבית על שלילת הרישיון; נדרשה ידיעה בפועל, ולנהג הנתבע לא הייתה ידיעה ממשית על ההשעיה. התובעים קיבלו מהנתבעים 4,949 ₪ בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין, והתביעה נגד הנתבע הראשון נדחתה. הנאשם השני חויב לשאת בהוצאותיו של הנאשם הראשון. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא בתוקף החל ממועד הודעתו, 13/04/2023.