רע"א 1587/10

תקציר

תושבי ניר גלים הגישו תביעה נגד מפעלים סמוכים בגין חשיפתם לריחות, רעש וזיהום אוויר. המבקשים ביקשו סעד כספי בסך של כ-58 מיליון ₪ והגדירו את תביעתם בגין נזקי גוף לצורך קביעת אגרת בית המשפט. המשיבים טענו כי התביעה היא לסעד כספי רגיל, המחייב הסדר שכר טרחה שונה. בית המשפט המחוזי הסכים עם המשיבים, והורה למבקשים לערער. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה כיצד לסווג את הסעד הכספי המבוקש: כתביעה בסכום קצוב או תביעה בגין נזקי גוף. המבקשים טענו כי המטרדים גרמו להם נזק פיזי וביקשו פיצוי בגין כאב וסבל. עם זאת, בית המשפט מצא כי מרבית הנזקים המפורטים בתביעה אינם נזקי גוף אלא הפסדים הקשורים להנאה מרכוש וירידת ערך הרכוש. למרות שהתביעה ציינה נזקים גופניים מסוימים, בית המשפט קבע כי אין די באזכור בלבד כדי לסווג את התביעה כולה כתביעה בגין נזקי גוף. המבקשים גם לא הגישו חוות דעת מומחה התומכת בתביעותיהם בגין נזקי גוף, כנדרש בתקנות הנוהל. לפיכך, הערעור על סיווג התביעה לקביעת שכר טרחה נדחה. עם זאת, בית המשפט התיר למבקשים לתקן את כתב תביעתם כך שימחק את הסעדים הכספיים, ובלבד שיעמדו בתנאים המפורטים בפסק הדין. ההחלטה לא התייחסה ליחס שבין התביעה המתוקנת לבין קובלנה פלילית נפרדת שהגישו המבקשים או לסמכותו המהותית של בית המשפט המחוזי.