רע"א 1114/06

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך בין המבקשים למשיבים, שהחל כאשר הגישו המשיבים תביעה נגד המבקשים בבית משפט השלום בחיפה. המבקשים הגישו תביעה שכנגד, ובסופו של דבר פסק בית המשפט לטובת המבקשים, והורה למשיבים לשלם למעלה ממיליון ₪ בנוסף לשכר טרחת עורך דין. עם זאת, בקשתם המאוחרת של המשיבים לבטל את פסק הדין התקבלה בשל חילוקי דעות עם באי כוחם, מה שהוביל את בית המשפט לבטל את פסק הדין הקודם. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה ולאחר מכן לבית המשפט העליון. המבקשים טענו כי שגו הערכאות הנמוכות בכך שביטלו את פסק הדין מבלי לשקול לגופה של טענת המשיבים והגנתם. עם זאת, שופט בית המשפט העליון ש' וסרקרוג קבע כי בעוד שטענת המבקשים ראויה, החלטת הערכאה הנמוכה יותר צריכה לעמוד על כנה, שכן המשיבים סיפקו נימוק משכנע לאי הופעתם, וביטול פסק הדין איפשר את שמיעת העניין מחדש. השופט וסרקרוג הדגיש כי הסכומים המשמעותיים הכרוכים בכך והעיקרון של מתן אפשרות לשני הצדדים להציג את טענותיהם גוברים על הצורך לקיים את פסק הדין הראשוני. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה והותירה את העניין להכרעת בית משפט השלום. ההחלטה התקבלה מבלי להורות על הוצאות, בהתחשב בכך שלא התבקשה תגובה מהמשיבים.