LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עש"א 5765-06-14

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך5765-06-14
📂
סוג הליךעש"א
📅
תאריך26 במרץ 2015
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאביעד פנחס ויסולי נ' מיכל טנא
👨‍⚖️
שופטיםדוד גדעוני

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת מנכ"ל המשרד לפי חוק חופש המידע. הערר לא הוגש בתוך 30 הימים הנדרשים בחוק, ולא ניתן הסבר סביר לעיכוב. המערער חלק על משך הזמן שלטענת המשיבים ייקח פרסום המידע המבוקש, אך השופט מצא כי האומדן סביר, למעט כמה כפילויות שניתן היה להימנע מהן. השופט היה מפחית את הזמן המשוער הנדרש ובכך את שכר הטרחה הכרוך בבקשה אלמלא החליט לדחות את הערעור על הסף. ההחלטה לדחות את הערעור הושפעה גם מכך שהמערערים לא נימקו את השיהוי בערעור על ההחלטה, ואת הימנעותם מלבקש הארכת מועד. בנוסף לדחיית הערעור, הורה השופט למערערת לכסות את הוצאות המשיבים בסך 1,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידעפקודת בזיון בית משפטתקנות חופש המידע

עש"א 5765-06-14 אביעד פנחס ויסולי נ' מיכל טנא, שלום (26.3.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית