עת"מ 53296-08-23

תקציר

שלושה נבחנים שהשתתפו בבחינת הסמכה ללשכת עורכי הדין שהתקיימה ביוני 2023 עתרו לבית המשפט לאחר שנקלעו לסיטואציה בעייתית במהלך הבחינה. העותרים בחרו לבצע מטלת כתיבה ספציפית, שהודפסה בעמוד הראשון והשני של טופס הבחינה. עם זאת, בשל טעות של מארגני הבחינה, מספור העמודים היה שגוי, מה שגרם לעותרים להאמין כי הם אינם נדרשים להשתמש במקורות המפורטים בעמוד השני. טעות זו השפיעה לרעה על ביצועיהם, וכתוצאה מכך, על ציוניהם. נטען כי הנבחנים לא עודכנו על טעות מספור העמודים במהלך הבחינה. רק לאחר הגשת ערעוריהם נודע לעותרים 1 ו-3 כי ציוניהם בממד התוכן של מטלת הכתיבה עודכנו. בינתיים, העותר 4 לא הגיש ערעור. העותרים דרשו לבחון מחדש את מטלות הכתיבה שלהם בהתאם להנחיות שניתנו לנבחנים במקום אחר, שבו הוכרז על הטעות. בית המשפט מצא צדק בטענות העותרים, וקיבל את עתירתם של העותרים 1 ו-3. מטלות הכתיבה של שני עותרים אלה ייבחנו מחדש על פי ההנחיות שניתנו לנבחנים במקום השני. ציוניהם ייקבעו מבלי להתחשב במקורות המפורטים בעמוד השני השגוי. עתירתו של העותר 4 נדחתה בשל אי הגשת ערעור. זאת ועוד, חוסר שקידתו במיצוי כל ההליכים העומדים לרשותו במסגרת הליך הבחינה הביא את בית המשפט להורות לו לשלם למשיב הוצאות בסך 1,500 ₪. בית המשפט הדגיש כי הטעות במספור העמודים היא פגם מנהלי שגרם לאפליה פסולה כלפי העותרים. עוול זה הצדיק את ההתערבות ואת הסעד המסודר.