ת"פ 44652-10-21

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את הרשעתה של הנאשמת בשני אישומים נפרדים של תקיפת בן זוגה. השופט פסק לטובת הנאשמת, בהתחשב בנסיבות שהובילו לביצוע העבירות, לרבות דיכאון לאחר לידה, חומרתן הנמוכה של העבירות, הסיכויים החיוביים לשיקומה של הנאשמת והפגיעה הקונקרטית שההרשעה תגרום לעבודתה ולפרנסתה. החלטה זו הושפעה גם מתהליך השיקום המרשים של הנאשם, מהתהליך הטיפולי המשותף עם המתלוננת והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. השופטת הדגישה כי האינטרס הציבורי בביטול ההרשעה במקרה זה גובר על האינטרס הציבורי בהרשעת האשמים, מה גם שהנאשמת גילתה אחריות וכנות בניסיונותיה לתקן את מעשיה. עם זאת, ביטול ההרשעה כפוף לשני תנאים: על הנאשם להשלים 100 שעות עבודות שירות עד סוף שנת 2025 ולהתחייב שלא לבצע כל עבירת אלימות במשך שנה. השופט סיים את דבריו בהדגישו את הנדירות שבביטול הרשעה בתקיפת בן זוג ואת הנסיבות החריגות הספציפיות של המקרה שהובילו להחלטה זו.