רע"פ 8928/10

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הערעור של המבקש. ההחלטה מתבססת על קביעותיו העובדתיות של בית משפט השלום לפיהן המבקש רכב על סוסו במהירות בלתי סבירה לעבר המתלונן, למרות שהאחרון לא היה מעורב בהפגנות. בתי המשפט מצאו כי המבקש לא נקט אמצעים כלשהם כדי להימנע מפגיעה במתלונן, וכי מעשיו היוו שימוש מיותר בכוח. קביעות עובדתיות אלה, הנבחנות על ידי שתי ערכאות, נחשבות סופיות ובלתי ניתנות לערעור. פסק הדין דוחה גם את טענות המבקש לגופן, תוך שהוא מסתמך על תשתית ראייתית ונימוקים להחלטות הערכאה הנמוכה יותר. העדפתו של בית משפט השלום את גרסת המתלונן לאירועים על פני זו של המבקש הייתה מוצדקת, בהתבסס על מסמכים רפואיים ומהימנות עדים. בנוסף, העונש שהוטל על המבקש, לרבות מאסר, נחשב ראוי ומקובל בהתחשב בנסיבות. השופט מכיר ברקורד הטוב הקודם של המבקש, אך מדגיש את חובתו של בית המשפט להגן על הציבור. ההחלטה גם נמנעת מלהתערב בעתידו של המבקש במשטרה, דבר הנתון לשיקול דעתו של המפכ"ל. גם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.