LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5777/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5777/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, א' שהם, ע' ברון

תקציר

השופט א' שהם נתן את פסק הדין בערעור על פסק דין של הרשעה באונס וריבוי מעשי אלימות ותקיפת בן זוג שביצע המערער. לאחר בחינה מדוקדקת של קביעות המהימנות וממצאי העובדות, הסכים השופט שהם עם קביעתו של בית משפט קמא כי עדותה של המתלוננת ביחס לעבירת האונס האחרונה וריבוי התקיפות היא אמינה ויש להעדיף אותה על פני הכחשת המערער. עוד קבע השופט כי יש לאשר את הרשעתו של המערער בעבירות אלה. עם זאת, הם מצא עילה לזכות את המערער מאירועי התקיפה המינית הקודמים מחמת הספק. הספק נבע מכך שהמתלוננת לא יזמה את חשיפת האירועים ואף טענה בעבר כי אירוע האונס המדובר הוא הראשון מסוגו. שוהם הכיר באמינות תחושותיה של המתלוננת כי הותקפה מינית, אך הדגיש כי אין ביכולתם להחליף את הראיות הנדרשות להרשעה מעבר לספק סביר. כמו כן, המליץ שוהם להפחית את עונשו של המערער בגין העבירות המאושרות – אונס וריבוי תקיפות – ל-4.5 שנות מאסר, בהתחשב בגילו הצעיר ובלידת בנו ממערכת יחסים חדשה. השופט לא הציע לשנות את שאר גזר הדין. השופט ח' מלצר והשופטת א' ברון הסכימו עם פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 5777/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית