עת"מ 29255-08-11

תקציר

העותרת והמשיבים 4-2 הגישו הצעות למכרז עירוני. בעתירה נטען כי בהחלטת העירייה נפלו פגמים וטעויות בפרשנות תנאי הסף ובניקוד ההצעות. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה בטענה שהיא הוגשה באיחור שלא לצורך וחסרת שחר. בית המשפט הסכים עם פרשנות המשיבים לתנאי הסף במכרז, וקבע כי פרשנותה של העותרת תייתר חלקים מהמכרז. בית המשפט דחה גם את טענות העותרת בנוגע לתחום הניסיון של החברה והחתימות והאישורים שצורפו להצעת חברת האוטומציה, שכן אלה נחשבו לפגמים טכניים שאינם פוגעים בעקרונות השוויון והתחרות ההוגנת. באשר לפרמטרים האיכותיים, קבע בית המשפט כי העירייה קבעה את המשקולות לכל פרמטר ותת-פרמטר, והמציעים היו מודעים להם. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרת כי ועדת המכרזים פירקה את סמכותה וכי קיים ניגוד עניינים, שכן טענות אלה הועלו רק בסיכומים ועמדו בסתירה להתנהלות העותרת במכרז אחר בו זכתה. לבסוף, קבע בית המשפט כי ניקוד ההצעות על ידי הוועדה היה סביר ונתון לשיקול דעתה. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם שכר טרחת עורך דין למשיבים 1 ו-2 בסך 15,000 ₪.