עמ"ת 28308-04-11

תקציר

השופט צבי דותן דחה את הערעור על החלטת בית משפט קמא לדחות את ההחלטה על הארכת המעצר עד לקבלת תסקיר מבחן. עובדות המקרה עסקו באיום שהשמיע לכאורה המערער על בת זוגו. הוא הואשם בכך שאמר לה שהוא יהרוג אותה בדיוק כפי שרצח את אשתו לפני שנים, ועל כך ריצה עונש מאסר ממושך. המערער טען כי עדותה של המתלוננת אינה אמינה, והצביע על מספר סתירות וסתירות בהודעתה. עם זאת, דותן הדגיש כי בשלב הארכת המעצר, תפקידו של בית המשפט אינו להעריך את מהימנות העדים או את משקלן של הראיות, אלא אם קיימות סתירות מהותיות וגלויות. השופט קבע כי אף אחת מטענות המערער לא היוותה ליקויים יסודיים או קשיים מובנים בחומר החקירה. ההחלטה לאיים על בן זוגו של המערער התבססה על הראיות ועל העובדה שהמערער כבר הוכיח את מסוכנותו במעשיו בעבר. זאת ועוד, הסכימה השופטת עם החלטתו של בית משפט קמא לשים בראש סדר העדיפויות את האינטרס הציבורי ולהגן על המתלונן, הגם שהמשטרה שחררה תחילה את המערער בערבות. השופט הגיע למסקנה כי חומרת העבירה, יחד עם עברו של המערער, מצדיקים את זהירותו של בית משפט קמא בשחרורו של המערער ואת ההחלטה לדחות את הדיון לצורך תסקיר מבחן. לפיכך נדחה הערעור, והמערער יישאר במעצר עד להודעה חדשה.