ה"פ 31637-03-16

תקציר

פסק הדין דן בביטולו הנדיר של פסק דין חלוט בהליכים אזרחיים, ומדגיש כי הדבר אפשרי רק בהיעדר הסדרים חקיקתיים ומרמה. בעוד שהמבקשים במקרה זה טוענים כי גילו ראיות חדשות, פסק הדין דוחה טענה זו וקובע כי הראיות שהוצגו אינן חדשות. פסק הדין מדגיש גם את חשיבות סופיות ההסדרים, במיוחד כאשר הם מוסכמים הדדית בין הצדדים, ומציין כי טענות המבקשים לאי הבנה אינן משכנעות. יתר על כן, נראה כי המבקשים לא הציגו את כל העובדות הרלוונטיות במהלך הדיונים הראשונים, ולא ניתן לקבוע את הבעלות במקרקעין שבמחלוקת בהיתר בניה. פסק הדין נוטה לטובת המשיבים, דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין הקודם ומחייב את המבקשים להסיר חסימות מהדרך הציבורית ולשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין.