ת"א 51231-05-23
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובעים, בעלי נכס המשמש גן ילדים, השכירו אותו לנתבעים לצורך הפעלת גינה. הנתבעים הפרו את הסכם השכירות שנחתם באוגוסט 2022, מה שהוביל את התובעים לתבוע פיצויים במאי 2023. הנתבעים טענו כי הופעל עליהם לחץ לחתום על ההסכם וכי הוא אינו תקף, טענות שבית המשפט דחה מחוסר ראיות. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים הפרו את החוזה ללא עילה משפטית ולכן היו אחראים לנזקים. התובעים דרשו פיצויים שונים הכוללים דמי שכירות לכל תקופת השכירות, פיצוי מוסכם כפי שנקבע בחוזה והחזר הוצאות שיפוץ וביטוח. בית המשפט קיבל חלקית את טענות התובעים. היא הורתה לנתבעים לשלם דמי שכירות וארנונה עד יוני 2023, להחזיר את עלויות פריצת הדלת ומילוי חורים בקירות, ולכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של התובעים. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעות לפיצוי מוסכם, החזר ביטוחי ותיקוני פסולת/צבע כבלתי מוצדקות. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובעים סך של 52,868.50 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 9,685.63 ₪.
ת"א 51231-05-23 טוכמן ואח' נ' , שלום (20.10.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.