ת"א 34027-04-20
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
פסק הדין עוסק בסכסוך בין בעלי קרקעות סמוכים במושב בן עמי, חוה רותם (התובעת) ומור צבע לנדסמן וחברה נוספת (נתבעים), בנוגע לפלישה למקרקעי התובעת. הנתבעים רכשו את אדמתם וטענו כי התובע פולש לשטחם. התובעת, שהחזיקה בשטח שבמחלוקת במשך עשרות שנים, עתרה למתן צו מניעה שיאסור על הנתבעים להיכנס לאזור או לבצע בו פעולות. בית המשפט נתן צו מניעה זמני אך בהמשך קבע כי התובע לא הוכיח זכויות בקרקע. עם זאת, בית המשפט מצא טעם בטענת התובע בדבר החזקה והורה לנתבעים להשיב את המצב על כנו. בעקבות חילוקי דעות ותיקונים בטענות הצדדים, פסק בית המשפט לטובת הנתבעים, והורה לתובע לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪. באשר לתביעה שכנגד, פסק בית המשפט לנתבעים דמי שימוש בסך 5,866 ₪, ודחה את התביעות בגין נזק לא ממוני והפסד שכר שלא הוכחו. כמו כן נפסק לנתבעים החזר חלקי של הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. בית המשפט הורה לתובע לשלם סכומים אלה בתוך שלושים יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 34027-04-20 חוה רותם נ' מור צבע לנדסמן, שלום (4.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.