ת"צ 28202-05-21

תקציר

המבקשים, רוזין ואחי, הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בזק חברה לישראל תקשורת בע"מ, בטענה כי החברה הציגה מצגי שווא בנוגע לחבילת שירות לעסקים וגבתה את הסכום המרבי שהתחייבו על ידי העסקים שהצטרפו לשירות. עם זאת, השופט עודד מאור ציין כי הבקשה לאישור נעדרה פרטים עובדתיים ברורים ולא הבינה את עיקרי טענותיהם של המבקשים. עוד נמצא כי תצהירי המבקשים אינם תומכים בעובדות הנטענות בבקשה, והמבקשים עצמם לא נכללו בקבוצה אותה ביקשו לייצג. הבקשה נדחתה מכמה טעמים. ראשית, היא לא עמדה בדרישות החוק, שכן היא חסרה בהירות ופרטים חשובים, דבר המקשה על הבנת טענותיהם העיקריות של המבקשים. שנית, הגדרת קבוצת המועמדים הייתה בעייתית, שכן המבקשים לא היו חלק ממנה, על סמך החשבוניות שהציגו. שלישית, המבקשים לא פירטו את סכום או שווי התביעות של חברי הקבוצה ולא חישבו את סכום התביעה, דבר המעורר שאלות בדבר סמכותו המהותית של בית המשפט. בנוסף, הבקשה הייתה חזרה על בקשה קודמת שהוגשה על ידי מבקשים שונים, אשר נדחתה. הבקשה הנוכחית לא הצדיקה את הצורך בתביעה חוזרת. זאת ועוד, ביקשו המבקשים לתקן את הבקשה אך ורק בצירוף חוות דעת מומחה, אותה יכלו להגיש במועד. השופטת הדגישה כי על התובעים הייצוגיים לבחון היטב את הנימוקים העובדתיים והמשפטיים טרם הגשת הבקשות וכי אין להשתמש בתיקונים כדי לתקן פרטים חסרים. משכך, נדחתה בקשת התיקון, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 6,000 ₪.