ע"פ 1183/06

תקציר

המערער, שתקף את בת זוגו, מערער על הרשעתו ועל גזר דינו. התקיפה אירעה לאחר שהמערער חזר לביתו מבית הכנסת ומצא את ילדיו מתווכחים בקול רם. הוא התרגז ותקף את אשתו. בית משפט קמא הרשיע אותו בתקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, אך זיכה אותו מאשמת תקיפת קטין. המערערת מכחישה את הטענות וטוענת כי שגה בית משפט קמא בקביעות המהימנות שלו. עם זאת, ערכאת הערעור מסרבת להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, שכן היא אינה מוצאת נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. היא קובעת כי הסתירות בעדותה של המתלוננת אינן מהותיות ואינן גורעות מאמינותה. בנוסף, בית המשפט קובע כי מחדלי המשטרה בחקירת המקרה אינם מצדיקים עיוות דין, מה גם שלמערער ניתנה הזדמנות להציג את עדותו של הקטין המעורב. על המערער, בעל עבר של עבירות אלימות כלפי המתלוננת, נגזרו 10 חודשי מאסר בפועל, הכוללים מאסר על תנאי בעבר. ערכאת הערעור מסכימה כי העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירה ובחוסר האמפתיה של המערער, ועל כן דוחה פה אחד את הערעור.