ת"א 33849-07-17

תקציר

פסק הדין דן באחריות הנתבעים וצדדים שלישיים בתביעת תאונת דרכים ובפיצויים המגיעים לנפגע על ידי האחראים. משרד הביטחון, מטעמה של הנפגעת, הגב' א.ל., הגיש תביעת תחלוף נגד זיו ברק, נהג רכב שטח (טרקטורון) שהיה מעורב בתאונה, וקרנית – קרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בתביעה נקבו גם מספר צדדים שלישיים, בהם הבעלים של הטרקטורון, זיו זזאם עבודות עפר בע"מ, ומפעיליו, צחי זיו ומרב פרי. בית המשפט מצא כי קרנית והצדדים השלישיים לא הוכיחו די הצורך כי הנפגע ידע על היעדר ביטוח או כי זיו ברק משתמש ברכב ללא רשות. לפיכך, הנפגע זכאי לפיצוי על פי החוק. עוד קבע בית המשפט כי לברק הייתה רשות להשתמש בטרקטורון, ומכאן משתמע כי הצדדים השלישיים לא נקטו באמצעים נאותים כדי למנוע ממנו להשתמש בו. בעקבות זאת, קבע בית המשפט כי הצדדים השלישיים חייבים בשיפוי קרנית בגין הפיצוי שתשלם למדינה. באשר להערכת הנזקים, הנכות הרפואית של הנפגע הוערכה בשיעור של 71%, כולל פגיעות כגון הסרת כליה, צלקות נרחבות וירידה קוגניטיבית. בית המשפט קבע כי הנכות התפקודית נמוכה מהנכות הרפואית, בהתחשב בשיקומו המוצלח של הנפגע, בעבודתו במשרה מלאה ובאורח חייו העצמאי. בית המשפט פסק 40,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 700,000 ₪ בגין הפסדי השתכרות עתידיים ו-92,500 ₪ בגין הפסדי פנסיה. הסיוע מצדדים שלישיים, בעבר ובעתיד, נקבע על 212,000 ₪, ואילו הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה זכו בסכום גלובלי של 250,000 ₪. בנוסף, פסק בית המשפט 219,463 ₪ בגין כאב וסבל. סך הפיצויים המגיעים לתובע, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, נקבע על סך של 1,513,963 ₪. הצדדים השלישיים חויבו לשפות את קרנית ביחד ולחוד בסכום זה, בצירוף הוצאות נוספות בסך 50,000 ₪. פסק הדין ניתן לטובת התובעת וכנגד כל הנתבעים וצדדים שלישיים.