ת"א 2169-09-21

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הנורמטיבית לגילוי מסמכים בהליכים אזרחיים, תוך הדגשת העיקרון המנחה של גילוי האמת באמצעות חילופי דברים גלויים ושקופים בין צדדים. חובה זו לגלות מסמכים רלוונטיים אינה מוחלטת, שכן עליה לאזן בין אינטרסים אחרים, לרבות חיסיון עורך דין-לקוח וחיסיון מסמכים שהוכנו למשפט. השופט בוחן בקפידה כל קבוצת מסמכים שביקש התובע. הסכם מכירת המניות נחשף באופן חלקי, עם סעיפים ונספחים ספציפיים הנחשבים רלוונטיים למחלוקת. גם ההסכמים עם רותם שני נמצאו רלוונטיים ויש לחשפם, למעט הנספחים להם, אלא אם כן הנתבעים יכולים להצדיק את סודיותם בעילה של סודות מסחריים – בקשה מפורטת שמותר להם לה זמן. תכתובת דוא"ל מנובמבר 2018 מוגנת בחיסיון עורך דין-לקוח ולא תיחשף. התכתבות בוואטסאפ זקוקה להבהרות נוספות לפני קבלת החלטה. בתוך כך, יש לחשוף את זהותם של אנשים שהיו מעורבים במשא ומתן עם התובע מיולי 2016, שכן לתובע יש אינטרס לגיטימי לדעת אותם. פסק הדין מדגיש את חשיבותה של בדיקת האמת בהליכים משפטיים, תוך איזון בינה לבין הצורך להגן על מידע חסוי. בהתאם לכך, השופטים מורים על שחרור מסמכים ספציפיים, ומשאירים מקום למחיקה או להגנה במקרים מיוחדים. הנתבעים נדרשים לשאת בהוצאות התובע בגין בקשת הגילוי, בסך 4,000 ₪.