רע"א 2572/04

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שאישר החלטה של בית משפט השלום בירושלים הדוחה תביעת לשון הרע שהגיש המבקש, מתמחה בפרקליטות מחוז ירושלים. הפרשה נסובה סביב שני פרסומים: מאמר של העיתונאית סילבי קשת, המבקר את יחידת דובדבן, ומאמר תגובה של המשיב מס' 5, בעל טור בשם הבדוי "סמרטוט אדום", שביקר את המבקש על הגשת תלונת הסתה נגד קשת. המבקש טען ללשון הרע על סמך מאמרו של המשיב 5, שלטענתו השפיל אותו בכך שהשווה אותו למשפטנים מרפובליקת ויימר שסייעו למשטר הנאצי. בית המשפט המחוזי הכיר באמירות כלשון הרע, אך העניק למשיבים הגנת תום לב לפי סעיפים 15(4) ו-15(6) לחוק איסור לשון הרע. המבקש ערער על כך, וטען כי ההשוואה לנאצים שוללת כל הגנת תום לב. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי חופש הביטוי כולל דעות קשות ושנויות במחלוקת בתוך השיח הדמוקרטי ומצא את פרסום המשיבים בגדר סביר. תוך הבחנה בין מקרה זה לבין תקדימים דומים, בעיקר בהקשר ובתכלית, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא דוחה את הערעור תוך הכרה ברגישות השימוש בהשוואות הקשורות לנאצים בשיח הציבורי.