ת"פ 4444-03-16

תקציר

הנאשמים הודו בביצוע הצתה, כפי שהואשם בכתב האישום המתוקן, והורשעו בהתאם. העבירה מהווה אירוע בודד, המאופיין בהמשכיות וחיבור הדדי. הערכים החברתיים המוגנים הנפגעים ממעשי הנאשמים כוללים שמירה על שלום הציבור, ביטחון הציבור וביטחון הרכוש. בתי המשפט הדגישו באופן עקבי את חומרת ההצתה, בשל הסיכון הפוטנציאלי המשמעותי והנזק שהיא עלולה לגרום, שלא תמיד ניתן לצפותה. הנאשמים פגעו פגיעה משמעותית בערכים חברתיים אלה. שני הנאשמים תרמו במידה שווה לעבירה, כך שלא ניתן להבחין בין תפקידיהם. מדיניות הענישה הרווחת בעבירות מסוג זה כרוכה בענישה משמעותית וקונקרטית, הכרוכה לעיתים קרובות במאסר בפועל. נסיבות ביצוע העבירה היו שהיא תוכננה מראש, והנאשמים היו האחראים הבלעדיים. הנזק הישיר שגרמה ההצתה נאמד בכ-8,000 שקלים, בעוד שהנזק הפוטנציאלי יכול היה להיות גדול בהרבה, כולל הסיכון לפגיעה פיזית, שכן הרכב חנה בסמוך לבנייני מגורים. לא ניתן להתעלם מהמצוקה הנפשית שנגרמה לנפגע. למרות שמניעי הנתבעים נבעו ממחלוקת טריוויאלית, אין בכך כדי להצדיק את מעשיהם. טווח הענישה ההולם נקבע בין 16 ל-36 חודשי מאסר, לצד עונשים נוספים. בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות לעבירה, כגון גילם הצעיר של הנאשמים, נסיבותיהם האישיות והיעדר רישום פלילי (למעט נאשם 1, לו הרשעה קודמת בגין תקיפה), החליט בית המשפט שלא לחרוג ממתחם הענישה שנקבע. עם זאת, העונשים יוטלו בקצה התחתון של הטווח. חבילת הענישה כוללת מאסר מוחשי, לצד מאסר על תנאי ועבודות שירות. כמו כן, יידרשו הנתבעים לשלם פיצויים לנפגע, תוך הימנעות מקנוס בשל מצבם הכלכלי. בנוסף, יתבקשו הנאשמים לחתום על התחייבויות כספיות, שמודעותן תהווה גורם מרתיע. כל נאשם יקבל עונש זהה, שכן בית המשפט לא מצא הבדלים מהותיים בתפקידם. על שניהם נגזרו 18 חודשי מאסר, תוך הפחתת ימי המעצר, ולאחר מכן 12 חודשי מאסר על תנאי בתנאים שונים. כמו כן, נגזרו על כל אחד מהנאשמים 6 חודשי מאסר על תנאי, עבודות שירות והתחייבויות כספיות. כמו כן חויבו לשלם לנפגע פיצוי בסך 6,000 שקל, עם אפשרות לעבודות שירות במקום ההתחייבות הכספית. פסק הדין הוקרא לנתבעים ולבאי כוחם ביום 7.11.2016, וההחלטה הכתובה ניתנה מאוחר יותר בשל אילוצי הדפסה.