רע"פ 885/23

תקציר

לאחר בחינת בקשת רשות הערעור, ההחלטה היא לדחותה. מקרה זה, אשר נבחן ביסודיות על ידי שתי ערכאות נמוכות יותר, אינו מציג שאלה משפטית משמעותית החורגת מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, ואינו מלמד על פוטנציאל לעיוות דין או לעוול חמור כלפי המבקשים. הטיעון שהוצג לא היה מספיק ולא ניסח "שאלה משפטית עקרונית". מדובר בבנייה בלתי חוקית, סוגיה עיקשת ובלתי מתקבלת על הדעת המחייבת אכיפה מהירה של חוקי התכנון והבנייה. למרות שבמהלך השנים ניתנו למבקשים מספר הזדמנויות לדון בעניינם, לא ניתן היתר לבנייה זו, דבר המדגיש את הצורך בקיום צווי הריסה למניעת בנייה בלתי חוקית. בקשתם של המבקשים לדחות את ההריסה למועד עתידי באמצעות ערעור פרוצדורלי על החלטה להארכה של שנה, שכבר פג תוקפה, נמצאה חסרת שחר. בית המשפט הדגיש כי עיכוב ההריסה בתקווה לקדם הליכי תכנון לא ברורים מתנגש עם תכליתם של צווים מנהליים, שמטרתם לחסל את הבנייה הבלתי חוקית לאלתר. משכך, בשל אי עמידתה בקריטריונים להתערבות ב"גלגול שלישי" של הערעור, נדחתה הבקשה ביום 13.2.2023.