בש"א 8279/02

תקציר

העותר ביקש צו חילוט אזרחי של רכב הונדה ששימש לביצוע עבירות סחר בסמים, בהן הורשע המשיב מס' 1 (מלול). המשיבים טענו כי אין לחלט את הרכב, הרשום על שם המשיבה מס' 2 (אמו של מלול), שכן היא לא ידעה שהוא משמש לצרכים פליליים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העותר. אין חולק כי מלול ביצע את העבירות וכי הרכב שימש לביצוען. בית המשפט קבע כי הבעלות ברכב אינה תנאי מוקדם לחילוט וכי המשיבים לא הפריכו את החזקה כי רכוש שברשותו של סוחר סמים הוא רכושם. עדויות אישרו את בעלותו המעשית של מלול על הרכב, למרות היותו רשום על שם אמו, והיא לא הצליחה לשכנע את בית המשפט כי לא הייתה מודעת לשימוש הבלתי חוקי בו. לפיכך, הורה בית המשפט על חילוט הרכב, ולא מצא טעמים מיוחדים להימנע מכך. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים והעתק ממנו היה אמור להימסר לבאי כוח הצדדים.