ע"א 4496-7-08

תקציר

המשיבים סבורים כי המערערת מגזימה במגבלות עבודתה עקב תאונת דרכים ומנסה להפיק מכך רווחים. הנכות האורתופדית זניחה ומבוססת על תוצאות בדיקות תקינות. נכותה התפקודית של המערערת קרובה לאפס מאחר שהמשיכה בלימודיה, ביצעה עבודה, והשפעת הנכות על כושר השתכרותה מוגבלת. המשיבים מתנגדים גם לגובה הפיצוי הנתבע על ידי המערערת, במיוחד בגין אי קבלת הטיפולים הפסיכיאטריים המומלצים, והוצאות רפואיות עתידיות, שלא הוכחו. בית המשפט מצדד במשיבים ברוב הסעיפים. היא מסכימה כי ניסיונה של המערערת להציג עצמה כנכה לחלוטין הוא מוגזם. בית המשפט קובע כי נכותה הפסיכיאטרית הצמיתה עומדת על 10%, ומאחר שלא ביקשה בדיקה חוזרת על ידי הרופא, עומדת בעינה ההערכה של ד"ר קרת ל-15% נכות זמנית. הנכות האורתופדית מתקבלת גם כתקפה ועשויה להיות לה השפעה מינורית על התפקוד העתידי. בית המשפט פוסק למערער נכות תפקודית בשיעור של 15%. באשר לפיצויים, בית המשפט מסכים עם המשיבים כי הסכומים הנתבעים אינם סבירים. שכר הבסיס שנקבע על ידי בית המשפט מתקבל, וכך גם ההוצאות הרפואיות בעבר ובעתיד. בית המשפט גם מסרב להחזיר למערערת את שכר הלימוד, שכן היא לא הפסיקה את לימודיה לאחר התאונה. עם זאת, בית המשפט פוסק לה 180,000 ש"ח כהפסד השתכרות עתידית, עלייה מהפיצוי הקודם בשל שיעור הנכות התפקודית הגבוה יותר. המשיבים ישלמו למערער את שכר טרחת עורך הדין ואת אגרת הערעור.