רע"א 1813/12

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום המאפשרת לנתבעים, שנתבעו בגין לשון הרע, להציג ראיות לטענות ההגנה שלהם לאחר שוויתרו בעבר על זכות זו. בית המשפט פסק לטובת הנאשמים, בנימוק שאי הצגתם תגרום להם עוול. עם זאת, השופט מצא כי הנתבעים ויתרו ביודעין ובמכוון על זכותם, והתובע היה רשאי להניח כי לא יוכלו להוכיח את הגנתם. החלטת בית משפט השלום נתפסת כסוטה מכללי היסוד של בירור תביעות לפי דיני לשון הרע, פוגעת בזכויות התובע ומשבשת את הסדר הפרוצדורלי. מאחר שהנאשמים לא ביקשו מבית המשפט לחזור בהם מהודעתם הקודמת, הערעור מתקבל. ההחלטה המאפשרת להם להציג ראיות להגנתם מבוטלת. היה על בית המשפט לקבוע כי הוכחה אחריותם של הנתבעים לפרסומים המכפישים את התובע. הנתבעים נדרשים לשאת ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך של 12,000 ₪.