רע"פ 9250/08
החלטה עליון
תקציר
אדם הורשע בתקיפה לשם גניבה וגניבה, ולאחר מכן נידון על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו לעשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל, לצד מספר מאסרים על תנאי. המבקש ערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי בית משפט השלום לא הביא בחשבון תסקיר מגמה חיובי של שירות המבחן, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי להפחית את העונש לשמונה עשר חודשים. לאחר מכן עתר המבקש לבית המשפט העליון בבקשה להקלה נוספת בעונשו, אך בקשתו נדחתה. שופט בית המשפט העליון קבע כי המקרה לא עורר שאלות עקרוניות או חריגה ממדיניות הענישה שתצדיק דיון בגלגול שלישי, וכי עונשו של בית משפט השלום הולם בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש ובאופי העבירות שבוצעו. עוד צוין כי תסקיר שירות המבחן לא הוגש על פי שיקול דעתו של בית המשפט ומשכך, היעדרו לא היווה פגם פרוצדורלי. השופט גם הבחין בין המקרה הנוכחי לבין החלטה קודמת לטובת המבקש, שכן מדובר בתיק אחר נגדו. בקשת רשות הערעור נדחתה, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9250/08 מרקו שרעבי נ' מדינת ישראל, עליון (19.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.