ת"א 1103/08

תקציר

התובעים האשימו את הנתבעים בביצוע מעשי מרמה במערכת יחסים עסקית. לטענתם, הנאשמים המציאו הזמנות עם פרטים כוזבים ולא סיפקו מכשירים או שירותים לנמענים. עם זאת, התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. הם לא הציגו הסכמים חוזיים, רשימות עסקאות או ראיות לנזקים. הנאשמים הכחישו את הטענות, והשופט מצא את הסבריהם משכנעים יותר. היעדר ראיות קונקרטיות מצד התובעים והימנעותם מהבאת עדויות מסוימות העלו חשדות לגבי טענותיהם. השופט הגיע למסקנה כי התובעים לא הצליחו להוכיח את חבות הנתבעים, ואף לא הוכיחו כל קשר בין הנתבעים לבין מעשי המרמה הנטענים. יתר על כן, התובעים לא הצליחו להוכיח את נזקיהם הנטענים. לפיכך, דחתה השופטת את טענות התובעים במלואן והורתה להם לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם המשפטיות ושכר טרחת עורך דין, בסך 4400 ₪. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ובקשת התובעים נדחתה.