בר"ע 20040-04-24

תקציר

בתיק שניהלה השופטת לאה גליקסמן הוגשה בקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים הדוחה בקשה לפסול מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט ולמנות מומחה אחר בתחום האורתופדיה. המקרה נסוב סביב מבקשת שנפצעה בעבודה ביום 27.10.2020, כאשר מעדה בגרם מדרגות לח ושברה חלקית את נפילתה עם ידה הימנית על מעקה, פגעה בפניה ובברך ימין אך התייצבה לאחר מכן. אירוע זה סווג כפגיעה בעבודה עקב אירוע תאונתי, ולא כמיקרוטראומה או מחלת מקצוע, דבר המשפיע על הקריטריונים להערכת השלכות הפגיעה. בית הדין הדגיש כי בתאונות חיצוניות נראות לעין, חיוני לקבוע אם יש צורך במינוי מומחה רפואי כדי להכשיר זאת כפגיעה בעבודה. המומחה הרפואי נשאל תחילה על הסיבתיות בין הפגיעה בכתף לבין התאונה, דבר שנקבע כשגוי שכן החשש העיקרי היה צריך להיות האם האירוע גרם לפגיעה פיזיולוגית מיידית או ארוכת טווח שגרמה לאי כושר עבודה, ללא קשר לליקויים קודמים. בית המשפט הציע להבהיר את הערכת המומחה כדי לקבוע אם הפגיעה בכתף, גם אם זמנית או חולפת, היא תוצאה של האירוע. שני הצדדים הסכימו למסגרת זו, שהובילה לפשרה בה התיק נידון בהתאם, ובית המשפט המחוזי הונחה להמשיך בתנאים המוסכמים תוך בקשת הבהרות מהמומחה הרפואי.