פש"ר 43930-05-10

תקציר

פסק דין זה מתייחס לשני תיקי פשיטת רגל מאוחדים של צמד אב ובנו. השופט פותח בתיאור ההיסטוריה הארוכה של התיקים, שכללה דיונים ובקשות רבות במשך כמעט עשור. לשני החייבים היו חלק בבעיות, כולל צווי מעצר, בקשות לסילוק על הדעת וסכסוכים על נכסים. עניינו של הבן נסוב סביב חוסר תום הלב לכאורה שלו וזכויותיו לבית פרטי בטורעאן. בינתיים, האב הוכרז פושט רגל ומתמודד עם סיבוכים שונים הקשורים לנכסי הנדל"ן שלו. לאחר מכן גולל השופט את הטיעונים שהציגו הנאמן, בא כוח החייבים ונציג העמותה, תוך התמקדות בנכסי הנדל"ן שנתפסו על ידי האב על רקע חקירה פלילית מתמשכת בחשד להלבנת הון. בא כוח החייבים טען כי התפיסה מנעה את קידום מכירת נכסי האב. השופט מציין את היעדר המסמכים הנוגעים להליך הפלילי ומסתמך על מספר התיק שנמסר כדי לקבוע כי נכסי האב נתפסו לפי חוק איסור הלבנת הון. השופט משרטט את פרטי התיק הפלילי ומדגיש כי הוא אינו קשור לחשודים המרכזיים. תפיסת נכסי האב מוצדקת בשל החשד הסביר לזיקתם לעבירה. השופט מדגיש כי לבית המשפט לענייני ציבור אין סמכות להתערב בתפיסה וכי על הנאמן לפנות לבית המשפט הפלילי הרלוונטי. השופט נוזף בחייבים על כך שלא יידעו את בית המשפט על ההליך הפלילי קודם לכן, וכתוצאה מכך הדיון מבוזבז. כתוצאה מכך, חויבו החייבים לשלם במשותף 2,000 שקל כל אחד לאוצר המדינה ולנאמן. בהתייחס לבקשות לצווי מעצר, השופט פוסק לטובת בקשת הנאמן למעצרו של האב אם לא ינקה את הפיגור בתוך 14 יום. באשר לבקשת הדחייה של הבן, מקבל השופט את טענות בא כוחו כי הנאמן לא פעל בהתאם להנחיות שיפוטיות קודמות. השופט מציין כי לבן אין זכויות קניין מוכחות ומורה לנאמן לפנות לבית המשפט הפלילי לקבלת פסק דין הצהרתי בדבר זכויותיו של הבן במקרקעין. השופטת, בדגש על שתים עשרה שנותיו של הבן בהליך ועל היעדר הפיגור כיום, מאשרת את בקשתו לשחרור על תנאי, בכפוף לתנאים מסוימים. התנאים כוללים הפקדת 150 אלף שקל בתשלומים ותשלומים נוספים. השופט גם מתאר את ההשלכות של אי עמידה בתוכנית הפירעון ומבהיר את הטיפול בנכסים נסתרים. לבסוף, השופט מבהיר את זכויותיו של הבן בנוגע למקרקעין ומסיים בכך שההחלטה תוגש לנושים. פסק דין מקיף זה נועד לפתור את המקרים ארוכי השנים, בהתחשב בנסיבות המורכבות ולספק נתיב ברור קדימה לכל הצדדים המעורבים.