ע"א 566/73

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה של חברת תיירות לסווג שבע משאיות Reo M 35 מיובאות כאוטובוסים לצורכי מכס. המערערת טענה כי יש לראות בכלי הרכב, שנרכשו בחו"ל ונועדו להתאמתם לשימוש בטיולים מדבריים, כאוטובוסים על פי ייעודם לשימוש והאישורים שהתקבלו ממשרד התחבורה. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי לעניין סיווג המכס, אופי כלי הרכב בעת היבוא הוא הקובע, ולא כוונות היבואן או שינויים עתידיים. לדברי בית המשפט, המבחן לקביעת ייעודו של רכב הוא השימוש הרגיל בו כפי שעולה ממאפייניו, ולא כוונת היבואן. עוד הודגש בפסק הדין כי המכס מוטל על הטובין המיובאים בפועל, ולא על שינויים עתידיים אפשריים. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי הגדרת "אוטובוס" בצו תעריף המכס והפטור מתייחסת לשימוש הרגיל ברכב ולמאפייניו בעת הייבוא, אשר ניתנים לקביעה על פי השכל הישר. לבסוף, בית המשפט הבחין בין מוצרים מוגמרים ולא גמורים לצורך סיווג מכס, וציין כי כלי הרכב המדוברים הם מוצרים מוגמרים. משכך, נדחה הערעור, והמערערת נדרשה לשאת בהוצאות.