עפ"ג 18312-12-13
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, שהרשיע את המערער בשני סעיפים של פריצה וגניבה, נדחה. הודאתו של המערער, שנמסרה בתחילת ההליך, נלקחת בחשבון, כמו גם העובדה שנטל אחריות על מעשיו והביע חרטה. גם הרמה הנמוכה יחסית של העבירות, שלא היו כרוכות בתכנון מוקדם או בתחכום, מוכרת. בית המשפט מכיר בערכים המוגנים העומדים בבסיס עבירות אלה, לרבות ההגנה על הקניין והפרטיות, ובפוטנציאל לעימות בעת פלישה לבית, העלול להוביל לאלימות. נוכח עברו הפלילי העשיר של המערער, הכולל הרשעות קודמות רבות ועונשי מאסר, היעדר הרתעה מעונשים קודמים וסירובו להשתתף בתסקיר שירות המבחן, העונש של 20 חודשי מאסר בפועל שהוטל על ידי בית משפט קמא הוא ראוי. השופטים, יעקב צבן, רפי כרמל ורבקה פרידמן-פלדמן, מסכימים עם פסק הדין ואינם מוצאים עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ומסמן את סיום הערעור.
עפ"ג 18312-12-13 שלום אוחיון נ' מדינת ישראל, מחוזי (7.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.