LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 8174/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך8174/20
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך10 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

אזרחית מולדובה, שנכנסה לישראל בשנת 2010 באשרת זוגיות והתהליך ההדרגתי שלה בוטל בשנת 2013, ביקשה לקבל מעמד קבע בישראל עבורה ועבור שני ילדיה מטעמים הומניטריים, בנימוק של אבחון מחלת הסרטן של בתה והשתלבותו של בנה בחברה הישראלית. לאחר שנדחו על ידי הוועדה הבין-משרדית לעניינים הומניטריים, מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה ובית הדין לעררים, ערערו האם והבן לבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט דחה את ערעורם, לא מצא פגמים פרוצדורליים והסכים עם ההחלטות הנמוכות יותר כי זיקתם לארץ מוצאם חזקה יותר מזיקתם לישראל. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט העליון, שדחה גם הוא את ערעורם, שכן הוא לא העלה שאלות משפטיות עקרוניות וחזר במידה רבה על טענות שהועלו בדיונים קודמים. עוד צוין בהחלטה כי עניינה של הבת נמצא בבחינה מחודשת של הוועדה, דבר שעשוי להשפיע על מצבן של המבקשות. יתר על כן, כל נסיבות או התפתחויות חדשות, כגון מצבה הרפואי של הבת או לימודיו האוניברסיטאיים של הבן, עשויות להצדיק הגשת בקשה חדשה לרשויות. הצו הארעי המגן על המבקשות מפני גירוש הוארך מעט כדי להבטיח מעבר חלק בעקבות ההחלטה החדשה בעניינה של הבת, שניתנה לפני למעלה משנה.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראל

בר"מ 8174/20 פלונית נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים, עליון (10.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית