ת"א 10797-04-19
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים ושקל את הדינים הרלוונטיים. באשר לבקשה 125, החליט בית המשפט לאפשר לאלבקס לתקן את כתב התביעה, שכן אין בכך כדי לשלול מאורמת כל הגנה או זכויות פרוצדורליות. התיקון יאפשר לבית המשפט להתמקד בסוגיות האמיתיות שבמחלוקת ולהכריע בהן. עם זאת, אלבקס תהיה אחראית לתשלום ההוצאות המשפטיות של אורמת, לרבות שכר טרחת עורך דין, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק. עלויות אלה ייקבעו לאחר שאורמת תגיש את כתב ההגנה המתוקן שלה. באשר לבקשה 126, היא נדחית. בית המשפט מסכים עם אלבקס כי סוגיית האחריות כבר הוכרעה וחוות דעת מומחה איטלקי המנסה לערער על החלטה זו אינה רלוונטית ואינה קבילה. כמו כן, חוות הדעת הוגשה באיטלקית ללא תרגום לעברית, דבר המטיל ספק בקבילותה. זכותה של אורמת לחקור את מר עבידי בחקירה נגדית בעניין זה מצמצמת את הפגיעה בזכויותיהם הפרוצדורליות. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא נעשה צו נפרד להוצאות, בהתחשב בהתנהלות שני הצדדים. במעבר לבקשה 109, בית המשפט מורה לאלבקס לתת מענה יסודי לשאלותיה של אורמת ולחשוף את המסמכים הנדרשים, מבלי להתייחס רק למקורות אחרים. אלבקס צפויה להגיש תצהיר מתוקן ולהגיב במלואו עד 22 ביולי 2020. הפעם תישא אלבקס בהוצאות המשפט של אורמת בסך 2,000 שקל, ללא קשר לתוצאות התיק. לבסוף, אורמת נדרשת להודיע לבית המשפט עד ליום 26.7.2020, אם דיון ההוכחות הקרוב יכול להימשך כמתוכנן, לאחר הגשת התצהיר המתוקן וכתב ההגנה עד ליום 3.8.2020. בית המשפט מבין כי לשני הצדדים אינטרס משותף לקיים את הדיון במועד, בהתחשב בגיל החריג של התיק. המזכירות תודיע לשני הצדדים על החלטות בית המשפט. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.7.2020.
ת"א 10797-04-19 URMET DOMUS S.P.A נ' ELBEX VIDEO LTD., מחוזי (19.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.