תתע"א 5658-03-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול כתב האישום נגד הנאשם בגין נהיגה בשכרות. השופט קבע כי אין פגיעה חמורה בתחושת הצדק וההגינות שתצדיק את דחיית התביעה מטעמים פרוצדורליים. דוקטרינת ההגנה מפני הצדק, בה הפעיל הנאשם, לא חלה במקרה זה. הסיגריה, שהושמדה לכאורה ועשויה הייתה לזכות את הנאשמת, לא נתפסה כמוצג בתיק והשמדתה לא פגעה בזכותה להליך הוגן. גם התזכיר שנוסף לתיק החקירה, שהנאשם התנגד לו, אינו מהווה הפרה של עקרונות החקירה. יתר על כן, התיקון לכתב האישום, שהוסיף פרטים לסעיף האישום של נהיגה בשכרות, התבסס על חומר חקירה קיים שלהגנה הייתה גישה אליו, והוא לא פגע ביכולתו של הנאשם להתגונן. השופט הדגיש כי האינטרס הציבורי בקביעת האמת וייחוס האשמה הראויה גובר על כל שיקול פרוצדורלי. הנאשם נדרש להשיב לאישום המתוקן עד לדיון הבא, שנקבע ליום 24.1.2023.