LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 13927-06-11

פסק-דין מנהלי נצרת

📋
מספר הליך13927-06-11
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך5 ביולי 2012
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפריד זנגרי ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנחמה מוניץ

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את העתירה לדחיית התביעה. בית המשפט הכיר בכלל לפיו בתי המשפט לעניינים מנהליים אינם מבטלים החלטות תכנוניות כל עוד הן סבירות, וגופי התכנון פועלים על פי שיקול דעתם. החלטות הרשויות בנוגע לתכנון ושיווק קרקעות מוצדקות משום שהן מבוססות על המאפיינים הייחודיים של הקהילה הבדואית ועל הצורך להקצות משאבי קרקע בצורה יעילה. שיטת ההגרלה למכרז הקרקע סבירה שכן היא לוקחת בחשבון את מסורת הבנייה בסמוך להורים ומשאירה עתודות קרקע לבנייה עתידית. בית המשפט גם לא מצא פגם בהחלטת הרשויות לשווק בשלב זה 18 מגרשים בלבד, בשל ביקושים נמוכים במכרזים קודמים. גם טענות העותרים בדבר אפליית תושבי הכפר הבדואי נדחו, שכן תנאי המכרז משווים שווים ושיטת ההקצאה מתחשבת בנסיבות הספציפיות של היישוב. כמו כן, ההחלטה לשווק את המגרשים בהתאם למצב התכנוני המאושר היא כדין. בית המשפט הדגיש כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו גובר בקלות ראש על שיקול דעתה של הרשות, ובמקרה זה לא הביאו העותרים ראיות משכנעות המצדיקות התערבות. לפיכך, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים במשותף לשלם 25,000 ₪, כולל מע"מ, לכיסוי הוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק מקרקעי ישראל

עת"מ 13927-06-11 פריד זנגרי ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל, מנהלי (5.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית