LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 41719-02-21

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך41719-02-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 במרץ 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' אלוניאל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאדהם ספדי

תקציר

התובעת, עובדת הנתבעת, החליקה ונפלה על שמן ומים על רצפת מקום העבודה ונפצעה בידה הימנית. היא תבעה את הנתבעים על רשלנות, ותבעה פיצויים. השופטת קיבלה את גרסת התובע לאירועים, וקבעה כי המעסיק לא נקט אמצעי זהירות סבירים כדי להבטיח סביבת עבודה בטוחה, למרות קיומו של סיכון בלתי סביר. השופטת ייחסה לתובעת 30% אשמה בכך שלא נקטה משנה זהירות ולא הזהירה את המעסיק מפני הסכנה. השופט פסק לתובעת פיצויים בסך 47,000 ₪, שהופחתו ל-32,900 ₪ לאחר ניכוי אשמתה, והופחתו ל-15,684 ₪ לאחר ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי. הנתבעים חויבו לשלם לתובע סך של 15,684 ₪ ביחד ולחוד, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. ההחלטה התקבלה על סמך עדותו של התובע, שהייתה אמינה, עקבית ואוששה בראיות אחרות. הימנעותם של הנתבעים מלהביא עדים או ראיות תמכה בגרסת התובע.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיפקודת הראיותתקנות הביטוח הלאומי (מתן טיפול רפואי לנפגעי עבודה)

ת"א 41719-02-21 פלונית נ' אלוניאל בע"מ, שלום (2.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית